黄宗智:制度化了的“半工半耕”过密型农业

  • 时间:
  • 浏览:2

  今日的中国乡村充满了错综冗杂的矛盾难题图片。一方面,近二十多年来农村收入有相当程度的提高;当事人面,农村和城市差距越拉越大。一方面,农村跳出了不少新兴富户;当事人面,贫穷的困难户比比皆是。一方面,帕累托图地区有些村庄显示出可观的经济发展;当事人面,有些村庄经济反而倒退,一起人际关系、社区一起体又明显衰败。一方面,产业化了的农业企业其劳动生产率显著提高;当事人面,家庭农场的劳动生产率相对停滞。一方面,帕累托图地区乡村工业高度发展;当事人面,乡村工业增长率又明显降低,环境污染也如此 严重。一方面,中央政府的威信(在全世界注目的国民经济发展成绩上)显著上升;当事人面,地方政府的威信普遍下降。诸如此 类的矛盾难题图片使当当.我都感到困惑,无论从现存那些理论观点来观察,后后感到与实际若即若离。高等院校里在读的农村子弟,正愿因熟知其中的多重多层冗杂矛盾,更加深深感到困惑和忧虑。本文试图从历史高度就当前的乡村难题图片做出有些分析,重点在经济,兼及社会与国家政权。其中一一一两个多多多核心难题图片可是 今日该何如理解数个世纪以来的农业过密化难题图片。

  从当前的根本事实出发

  中国乡村今日的最基本事实之一是劳动力一定量外流。10003年底“离土离乡”的农民工共约1亿人(0.98亿)。另外,“离土不离乡”,就业于乡镇企业的也共约1亿人。后后,在共约5亿(4.90亿)“乡村从业人员”中,约有2亿(40%)从事非农业,3亿(3.13亿)从事农业。(农业及非农业从业人员的数字比较确切,得自《中国农村统计年鉴》10004[以下简称《农鉴》]:31.离土离乡农民工的数目,根据10000年人口普查,是0.8亿;其后根据农业部调查,10002年是0.95亿,10003年0.98亿——见张晓山《析我国“民工荒”难题图片,载《中国青年报》10004年10月19日;陆学艺《农民工要从根本是治理》,10005,见于www.yannan.cn/data/detail/php ?id=100084》)

  当当.我都要能先从农民工的数量来认识你你是什么难题图片:以全国70万个(行政)村来计算,2亿农民工大概平均每村700劳动力中将近1000个脱离农业(《农鉴》:31)。当然,非农劳动力都不 平均分配于所有的村庄可是 集中于帕累托图地区,愿因乡镇企业比较集中于东部沿海以及城郊地区(在工业化和城市化程度最高的地区,类似于珠江三角洲和长江三角洲,已有相当比例的农户不再从事农业,把土地转包给外地人耕种),而离土离乡的农民工则更多来自中部地带。无论何如,全国相当大帕累托图农村已是“半工半耕”的村庄。真是如此 ,在农村所有劳动力中,仍然有1000%是纯粹从事农业的。(“当代中国社会阶层行态研究”课题组抽样调查得出的是58%只从事农业,16%非农业,15%两者兼之,10%如此 从业——见陆学艺《当代中国社会流动》,10004年版:10008-10009)

  今日的家庭农场差很多都不 很小规模的农场。根据国家统计局的数字,10003年人均分配土地是2.4(播种)亩,户均9.2亩,劳均(实际务农劳动力)7.3亩(《农鉴》:31,135)。这当然可是 一一一两个多多多平均数字,忽略了各地区间的差异。出来打工人数较多的湘、鄂、皖、川等省的数字是:湖南2.1亩/人、湖北2.7亩/人、安徽2.7亩/人、四川2.0亩/人(同上:33,139)。

  此外,总播种面积的约三分之二(2.3亿亩中的1.5亿)是粮食作物(同上:135),而根据国家统计局的数字,10003年乡村每个农业劳动力平均所产的1362公斤粮食之中,要能18%(294公斤)是出卖的,其它都由农户自家消费(《中国统计年鉴》10004[以下简称《统鉴》]:10002-10003)。也可是 说,今日的种植业中,口粮种植占去共约一半。

  在后后的农场上“就业”的劳动力一般每年平均只投入大概11000天的全天劳动,其中1000天种植(11天/亩,“一种粮食平均”),另加1000天种蔬菜、养猪和养鸡(种蔬菜0.6亩35日、养猪1头12日,养鸡15只3日)(《农鉴》:148,261,276-77,278)。那些劳动力的投入,尽管实际上都不 像城市上班那样集中于11000天内,可是 分散于更多的日数,有后后在家只从事农业的劳动力,要能说一般都不 全“就业”的,可是 “半就业”的。(当然,愿因在家的农业劳动力不止一人,而户均要能9个播种亩,如此 一一一两个多多多劳动力种植的面积就更少了,其就业比例相应也就更低。)有后后也要能说,今日的农业中处于着庞大的不充分就业,或“隐性失业”。

  众所周知,农业从业人员的收入一般很低。根据统计局的数字,10003年务农的每个劳动力在种植业和饲养业上投入的劳动,其日平均“用工作价”是11元/日。以此计算,一一一两个多多多后后半就业的劳动力在自家的家庭农场上一般每年要能净挣约141000元,也可是 说约120元/月。一一一两个多多多常住农村从业人员的非农工资收入基本相同,10003年是1344元/年(同上:289)。

  后后的收入水平乃是“离土离乡”农民工外流到城市打工的最基本动因。出外打工的收入真是不高,有后后要比在家庭农场或乡镇企业工作高出好几倍(当然,花费也相对高)。反过来说,低收入的种植劳动(和低工资的乡镇企业)也是离土离乡农民工工资相对低的基本愿因,愿因农村充满了更多要我为你你是什么相对低的报酬而出外打工的劳动力。在供过于求的大环境下,今日的“离土离乡”农民工的工资被压到推、拉交叉的最低点。

  当当.我都当当.我都说要能想像,愿因农村每个务农劳动力要能种植一倍于现在的播种面积(帕累托图非农就业高度发达地区真愿因具备后后的土地条件),也可是 说播种面积提高到劳均14亩,每年劳动日数相应提高,后后,即使如此 任何规模效益,半就业型的劳动就会变成接近全就业型的劳动,其年收入立刻就要能有后后相应提高。一起,种植14亩要能免去过密型经营的低传输效率,并应具有规模效益的多种愿因。现存统计指标如此 区别适度规模种植和口粮地型种植,有后后,以规模养猪和农户散养猪为例,前者劳动生产率明显高于后者,每头猪所需工数的比例是一比三,每劳动日的净产值的比例是二比一,统计局得出的数目是10002年32元对14元(同上:第276-77页)。一一一两个多多多家庭农场愿因要能掺入较高价值的专业性生产,然要促使在大市场前适当维护当事人的利益(而都不 被商人或资本家占去绝大帕累托图),应当要能达到更高的收入。那样,帕累托图的农村青、壮年劳动力不后后像今日后后完整版外流。(当当.我都这里还如此 考虑到税费的减免以及农产品价格的愿因调整。)

  历史回顾和经济分析

  长期的人口压力是今日的低报酬、半就业型种植业的主要愿因,在几个的历史性大转变中都如此 得到外理。首先是上世纪五、六、七十年代中的现代生产帕累托图(农业机械、科学选种、化肥等)的投入于农业。在发达国家中,后后的农业现代化带来了劳动生产率和收入的显著提高。譬如日本,那些投入是在农村人口基本如此 增加的历史情況之下实现的。当时愿因城市工业蓬勃发展,吸收了相当帕累托图农村人口,有后后,农村人口基本稳定,农村劳动力得以吸取现代投入所赋予的产出上的提高,也然要促使实现农村劳动生产率和收入的提高。有后后,在中国,在那些投入实现的一起,“第一产业就业人员”增加了将近70%(从1952年的1.73个亿到191000年的2.9一一一两个多多多亿,《统鉴》:120)。加进集体化下妇女劳动力的动员以及每年劳动日数的提高,大规模的劳动力增加决定了中国的农业现代化的模式:依赖后后劳动量的约四倍的投入,伴随现代生产帕累托图的投入,在愿因是相当高粮食总产量的出发点上进一步把产出提高了约三倍。这是可观的成绩,有后后,每劳动日的报酬不仅如此 提高,实际上是降低了(D.Perkins and S.Yusuf ,Rural Development in China ,1984;黄宗智,《长江三角洲小农家庭与乡村发展》中华书局10000年版:441)。

  其后,1000年代蓬勃的乡村工业化,截至1989年吸收了将近一亿的(离土不离乡的)劳动力(0.94亿,《统鉴》:123),再一次带来了愿因提高农村劳动生产率和报酬的愿因。有后后,农村的劳动力是如此 的富有,当时自然增长率又仍然是如此 之高,“乡村农、林、牧、渔”从业人员在十年乡村工业化后后仍然从191000年的2.98亿增加到3.24亿。(乡村人口则从8.1亿增加到8.8亿,乡村总从业人员数从3.18增加到4.09亿。)劳均耕地有后后非但如此 增加,反而递减(同上:473-74)。

  其后,90年代至今,中国大规模参与国际市场,全球资本大规模进入,城市经济大幅度增长,又吸收了约1亿(离土离乡的)农民工,再次提供了农业劳动生产率发展的愿因和愿因,有后后乡村农业从业人员数要能一定量的递减,从1989年的3.24亿到10003年的3.13亿(同上:474)。中国劳动力人数及其自然增长率是如此 的庞大,以致改革以来将近三十年之中所发展起来的惊人的非农业就业总的来说仍然少于农村自然增长的数量。这可是 今日劳均仍然要能7(播种)亩的基本愿因。当然,近年来地方官员大规模侵夺征占城郊农民承包地,达到1.5亿亩、涉及9千万人的幅度,也是个不容忽视的因素(陆学艺《中国三农难题图片的由来和发展前景》,10005,见于www.weiquan.org.cn/data/detail.php?id=4540)。

  劳均土地当然要能完整版解释今日的小规模经营,愿因它有它的制度性因素。在全国农业非集体化的过程中,后后具有有些的制度性愿因。一一一两个多多多愿因是从计划经济下的强制性的集体制度转向市场经济下的自愿性的合作者最好的法子经营,籍此建立规模经营。后后愿因是从集体所有制转向完整版的私有制,任由当当.我都自由买卖土地,由此形成一帕累托图的规模经营(以及伴之而来的农业雇工和贫富不均)。有后后,中央政府做出的抉择是两者之间的责任制,在不允许耕地买卖的原则下,平均分配耕地的使用权,有后后形成了今日的人均2.4播种亩、户均9亩、劳均7亩的局面。此外,国家强制性地实行城乡二元化的户籍制度,也是你你是什么制度形成的一一一两个多多多重要因素。

  上述是比较明显的制度性因素,有后后此外还有后后不甚明显的组织性因素。今日的小农农户,仍然(正如恰亚诺夫多年前指出的那样)(《农民经济组织》,中央编译社,1996年版)既是一一一两个多多多生产单位也是一一一两个多多多消费单位。一起,它的劳动力是既定的。有后后,它会做出一一一两个多多多资本主义生产单位所不用做出的抉择,会要我为(低于市场工资报酬的)自家消费之用而种植口粮/承包地,它会(像过去那样)为了增加家庭的收入而结合主业和副业,结合主要劳动力和辅助性劳动力的使用。过去种植业是主业,在农村打短工或在家纺纱织布(或缫丝)是副业。今日半工半耕的农户则以城市打工为主(要收入来源),家庭种植为副。今日中国的半无产化了的农户之一起从事(半就业型)种植业和城市(镇)打工既是出于你你是什么农户经济单位的组织性逻辑,也是出于国家政策性抉择的愿因。

  难题图片是后后的制度化了的生产最好的法子极其容易冗杂。对从事后后生产的农户来讲,当当.我都真是别无选择,当当.我都紧紧抓住当事人认为是应得的承包地(和自留地)使用权用来补助当事人非农业的收入。首先以为你你是什么制度是公平的,愿因全村当事人都处于同样的情況有后后也都如此 想。一起,有一定的经济考虑,口粮地等于是一种社会保障,愿因说是经济保险,愿因愿因一旦在城市失业,起码还有家可归,有地可餬口。另外,即使想种更多的土地,首先是不容易租种别人的责任地,有后后净收入愿因如此 低,加进进租费也真是是划不来。此外,哪怕有意在土地上做进一步的投入来种植价值较高的作物或进行多种经营,有后后筹资无门,银行不贷款,而私家贷款的利息又普遍起码要求1%/月、12%/年,是农产品所不大愿因达到的资本回报率。从政府的高度来考虑,用后后的劳动力来维持农产品生产是最最廉价、最最“经济”的最好的法子。它也是目前容忍、掩盖农业从业人员中一半劳动力的隐性失业的一一一两个多多多最好的法子。城市的普通老百姓一般也认可你你是什么制度,愿因后后要能在各种消费前要的压力之下维持农产品的较低价格。后后就形成了一一一两个多多多多种利益集团所要我维持的制度,哪怕它是个低报酬的农业生产制度。

  过去的“男耕女织”是个非常牢固的经济体;今日愿因形成了一一一两个多多多愿因同样牢固的半工半耕的经济体。当当.我都当当.我都说要能把你你是什么情況称为冗杂了的过密型农业经营。一起,愿因它是个被国家政权制度化了的东西,当当.我都说更应该称作“制度化了的过密型农业”。

  这里应该说明,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/9292.html